开展建设项目职业病危害预评价是从源头上消除职业病危害, 防止职业病的根本措施。为探讨某石化扩建工程投产后能否达到预期的职业病危害控制目标, 我们对某石化公司扩建工程进行了职业病危害预评价。现报告如下。

1 内容与方法

1. 1 评价内容 识别该扩建工程的作业场所可能产生或存在的职业病危害因素, 评价针对存在的职业病危害因素所设计的防护技术措施和管理措施等是否能达到预期的目的, 针对存在的问题提出改进建议。

1. 2 方法 采用类比与定量分级相结合的原则进行评价[ 1] , 即在研究建设单位提交的5职业卫生专篇6 等资料, 现场调查, 识别扩建工程职业病危害的基础上, 利用正在生产的同类作业场所监测、体检统计数据, 按相关职业病危害因素分级标准和方法进行定量分级, 类推拟评价的扩建工程的有害作业级别和应采取的职业病防护措施。最后得出评价结论。

2 结果

2. 1 工程概况 该公司是1 家年加工200 万t 的炼油企业, 现有工人500 人, 产品主要有汽油、液化石油气等。扩建后年炼油500 万t, 工人520 人。扩建后采取四班三倒制, 每班8 h, 室内操作与现场巡查轮换的劳动制度。

2. 2 自然条件及总平面布局 该公司地处雷州半岛的湛江市霞宝工业区, 属典型的海洋性气候, 年降雨量1 313 mm, 平均气温23. 1 e 。扩建工程联合装置位于该厂西侧, 库区位于该厂西南侧, 办公楼、职工生活区设在该厂东侧。

2. 3 扩建工程工艺流程 原油经常减压、催化联合、加氢裂化、连续重整、PSA 加氢提浓、硫磺回收等装置分馏、催化重整后生产出汽油、柴油、液化气、硫磺等成品或半成品。

2. 4 扩建工程职业病危害因素识别 生产过程中的主要有毒气体有: 硫化氢、氨、二氧化硫、苯、甲苯、二甲苯、酚、汽油、液化气等。还存在粉尘、噪声和高温。硫化氢具有臭鸡蛋味气体, 低浓度对粘膜有刺激作用, 高浓度直接抑制呼吸中枢引起迅速窒息死亡[ 2] , 职业危害程度Ò 级( 高度危害) 。氨为无色刺激性气体, 低浓度对粘膜有刺激作用,高浓度可引起肺水肿及反射性抑制呼吸中枢[2] , 职业危害程度Ô级( 轻度危害) 。苯具有芳香气味的无色液体, 挥发性强。急性中毒表现为中枢神经麻醉作用, 慢性主要对造血系统损害最严重可导致白血病[ 2] , 职业危害程度Ñ 级( 极度危害) 。

2. 5 类比监测结果 扩建工程的产品、原料、工艺流程、操作方式、职业病危害因素、防护措施等方面与原工程基本相同, 可比性强, 可做类比。

2. 5. 1 有毒因素监测 在类比工程的常减压、催化、重整、裂化、硫磺回收等生产场所15 个点, 对H2S、NH3、SO2、苯、二甲苯、酚、汽油、液态烃等有毒因素进行时间加权平均容许浓度监测。监测结果均没超过国家容许浓度[3] , 合格率100%

2. 5. 2 粉尘监测 在类比工程的加氢裂化、催化、PSA 氢提浓、重整、硫磺回收等作业场所测定8 个点, 结果在国家规定的容浓度以下[ 4] 的有6 个点, 合格率75. 0% 。

2. 5. 3 噪声监测 对类比工程的常压蒸馏、催化、重整、加氢裂化、硫磺回收、净化水等作业场所24 点进行等效连续噪声测定。结果, 催化装置的空压机等7 个岗位噪声强度超过限值, 其余各点均在国家规定的容许限值以下, 合格率70. 8%。

2. 6 扩建工程职业病危害评价

2. 6. 1 有毒物职业危害评价 根据类比工程生产场所的同类有毒物质的监测结果, 按5工作场所有害因素职业接触限值6 [ 3]和5职业性接触毒物危害程度分级6 ( GB 5044- 85) , 计算出各接触有毒物质岗位的超标倍数、及本项目工人接触有毒作业劳动时间权数, 再根据毒物危害程度分级权数, 计算分级指数。结果显示, 类比工程各有毒作业场所有毒物质的超标倍数都小于或等于零。经类比分析, 本评价项目参与分析的同类有毒作业场所的接触有毒作业危害程度级别均属/ 00 级, 属/ 安全作业.

2. 6. 2 粉尘作业危害程度评价 依据5生产性粉尘作业危害程度分级6 ( GB 5817- 86) , 采用查表法进行定级评价。结果表明,加氢裂化、催化、PSA 氢提浓等装置的催化剂、吸附剂装填, 硫磺回收装置的包装等4 个作业, 粉尘作业危害级别Ñ 级, 属/ 轻度危害0 作业, 其他4 个粉尘作业场所为/ 00 级, 属/ 安全作业0 。

2. 6. 3 噪声危害程度评价 依据5 工业企业噪声卫生标准6( GBJ 122- 88) 和5噪声作业分级6 ( LD 80- 95) 进行噪声危害评价。本项目参与评价的工作场所的设备及防护, 与类比工程资料接近, 主要噪声源为机泵、风机等设备, 多数安装在露天, 工人每天接触噪声机会主要是离开操作室外出巡查, 累计接触噪声作业时间2~ 5 h。评价分析结果表明, 重整装置的氢压机房、氢压机, 硫磺回收装置的成型休息室, 净化水场地的循环水泵房、风机等7 个作业场所的噪声危害级别为Ñ 级, 属/ 轻度危害0 作业, 其他17 个场所的作业为/ 00 级, 属/ 安全作业0 。

2. 6. 4 高温作业分级与评价 按5高温作业分级6 的分级方法分级。本项目的常压蒸馏装置的塔区, 连续重整装置的加热炉、重沸炉场所的温度较高, 但露天敞开, 无固定人员操作, 累计接触较高温度作业时间率都在25%以下, 按高温作业分级表的分级, 本项目高温作业分级都在Ñ 级以下。

2. 7 职业病危害预防措施评价 扩建工程选址、总体布局、平面布局符合5工业企业设计卫生标准6。生产装置露天敞开、管道化密闭化, 集中控制, 自动化等措施, 辅以个人防护, 对预防职业病是有效的。

2. 8 设备维修时的防护措施 正常生产后, 每年定期进行设备维修维护, 维修工人在工作中可能接触粉尘等有害因素。对此,项目设计方案中已制定了防护规程如加强维修工作场所的通风和配备相应的个人防护用具等, 做到有效地保护作业者的安全与健康。经论证, 项目中制定的防护措施是有效的。

2. 9 重大事故的仿真和预防 本项目在生产过程中装置内压力大温度高, 存在多种易燃易爆、有毒有害因素, 预防急性职业危害事故是十分重要的。通过假设和仿真, 硫磺装置燃烧炉入口管道开裂, 泄口只要有20 mm 孔径, 就可发生严重的SH2 泄漏, 10 min 内, 100 m 范围内的SH2 浓度达1 000 mg/ m3 , 使人发生闪电式死亡。对此项目设计方案中, 已设置了有毒气体监测仪、报警仪, 应急疏散通道, 防护面具, 急救用品, 冲洗设备等。一旦事故发生, 立即启用应急救援措施, 使损害降到最低程度。

2. 10 结论 该扩建工程属/ 严重职业病危害的建设项目0 。工程选址、总体布局、平面布局符合5工业企业设计卫生标准6 。职业病危害预防措施合理有效, 只要严格遵守/ 三同时0的原则, 工程投产后能达到预防职业病危害预期的效果。建议对接触职业病危害因素作业危害程度I 级以上的岗位, 要加强个人防护。投产后要做好职业病危害因素监测, 工人要定期接受职业健康监护并建立相关档案。

3 讨论

3.1 类比工程的可比性 在5建设项目职业病危害预评价规范6 中推荐了多种方法。通过本评价, 我们认为, 在国内已有的同类工作场所的工程, 应当采用类比与定量分级相结合的定性和定量评价方法。采用类比法进行预评价时要注意资料的可比性, 即同类企业的产品、原料、工艺流程、防护措施、工人操作方式等都要相似, 才有可比性, 差距太远甚至不同, 就没有可比性。在做类比分析评价前, 要做好可比性分析, 这样所得出的评价结论才客观、可靠。

3. 2 不可忽视意外事故和检修时的职业病危害预评价 现在很多工程采用密闭化、管道化和自动化, 有毒有害因素不易泄漏; 为了减少接触有害因素, 企业采取四班三倒、轮换巡查等劳动制度, 正常生产时, 职业病危害大为减少甚至没有。但在设备检修、异常生产情况或意外事故时, 就容易发生职业病危害。国内外很多职业病危害就是发生在设备检修或以意外事故中。因此, 必须做好设备检修和意外事故的职业病危害预评价, 提请建设单位做好预防措施。

3. 3 请业内专家对5预评价报告书6 进行评审 进行职业病危害预评价特别是较大项目的职业病危害预评价, 责任重大, 评价单位组织了包括专家在内的强大队伍进行调查, 分析资料和撰写报告, 但这些人来自同一单位, 为了同一目标, 难免存在局限性。尽管5建设项目职业病危害预评价规范6 没有规定预评价报告要经专家评审, 但为了预评价结论更可靠、更稳妥,5职业病危害预评价报告书6 出来后, 我们认为还是要请业内专家对评价报告书进行评审。这些专家来自不同的单位, 有较高的专业水平,从不同的角度审视预评价工作, 发现不曾发现的问题, 使预评价报告书更为完善。