发表时间：2016-12-29 来源：职业卫生网 浏览次数： 评论： 顶： 踩：
各市安监局，各职业卫生技术服务机构：
根据工作安排，省安监局于9-10月份组织对全省乙级、丙级职业卫生技术服务机构(以下简称技术服务机构)进行了监督检查。现将有关情况通报如下：
一、总体情况
此次监督检查采取各市安监局组织对辖区内技术服务机构进行普查，省安监局视各市检查情况随机抽查的方式进行。通过查阅档案资料、人员访谈、实地察看，必要时到其服务的企业进行核查的方法，重点检查了技术服务机构的资质条件符合情况、资质管理合规情况、技术服务能力情况和技术服务规范情况。共检查技术服务机构84家(其中乙级机构54家，丙级机构30家)，发现问题521项。
从检查情况来看，大部分技术服务机构能够按照国家相关法律法规要求开展技术服务，在资质管理、质量体系控制、职业卫生技术服务客观真实性等方面基本符合要求，专业技术人员、实验室及仪器设备等能够持续保持资质认可条件要求。通过此次对技术服务机构的监督检查，进一步强化了主体责任，规范了从业行为，提升了服务水平。
二、检查发现的主要问题
(一)技术服务规范情况，共发现问题296项，占56.81%。技术服务全过程原始记录不规范，现场调查记录、检测原始记录缺少人员签字、更正未盖签名章、留白处无“以下空白”说明;采样原始记录显示同一采样人员于同一时间出现在不同位置或从事不同类型采样工作等。职业卫生现场调查和工作日写实不规范，工作日写实模糊笼统，未具体到岗位人员的工作地点、停留时间、每班接触人数、接触职业病危害因素种类等信息。未按要求进行采样，日常检测采样点的设置较少;采样时段的选择随意，无法捕捉职业病危害因素的最高浓度或强度。检测结果处理不符合要求，噪声等效声级判定错误，接触时间非5天每周的应用8小时等效声级限值判标，未进行40小时等效声级计算、判标。
(二)技术服务能力情况，共发现问题89项，占17.08%。评价结论与建议千篇一律，防尘、防毒设施、个人防护用品建议不具体，缺乏针对性、可操作性。现场调查程度不够，对被检测单位的原料、工艺、产品等情况掌握不全，造成检测时存在漏项的情况。
(三)资质管理合规情况，共发现问题118项，占22.65%。技术服务档案管理不够规范，未严格执行《职业卫生技术服务档案管理规范》，如归档项目档案盒无年度、项目名称、编号、类型、保管期限等信息;评价项目中的检测资料与评价资料未分开归档等。职业卫生评价报告未按规范要求及时进行信息公开。部分仪器设备未提供校准状态标识。
(四)资质条件符合情况，共发现问题18项，占3.46%。机构注册地址、法定代表人变更，未及时向原发证机关申请办理资质证书变更手续。仪器设备种类和数量不满足资质认可条件，如天平室未设置缓冲间。
三、下一步工作要求
(一)督促按时完成整改，落实机构主体责任。各市安监局要督促技术服务机构对照通报认真梳理本单位存在的问题，查找分析原因，制定整改方案，细化防控措施，明确相关责任人，保证整改措施落实到位。各有关技术服务机构要于2017年1月20日前将整改报告报送所在地市安监局，乙级机构同时报送省安监局职业健康处。
(二)加大执法监管力度，严惩违法违规行为。各市安监局要加强对技术服务机构的监督检查，对检查中发现违法违规、弄虚作假，出具虚假或者失实技术报告的技术服务机构，依据《职业病防治法》和《职业卫生技术服务机构暂行管理办法》(国家安全监管总局令第50号)规定，一律予以立案查处。要进一步拓宽社会监督渠道，鼓励职工群众、新闻媒体、企业单位等对技术服务机构违法违规行为进行举报。
(三)加强机构资质管理，规范社会服务体系。各级安监部门要依法履行监管职责，加强对技术服务机构资质条件的动态监控，确保在组织机构、人员、工作场所及实验室、仪器设备等方面始终符合资质条件要求，发现不符合资质条件的，要责成机构限期整改，整改不到位的，依法撤销其资质。
(四)严格落实工作规范，提升机构服务水平。各技术服务机构要认真贯彻落实《职业卫生技术服务机构工作规范》、《职业卫生技术服务档案管理规范》、《职业卫生技术服务机构实验室布局与管理规范》等相关法律法规规范，要以《工作规范》中的“六个坚持”为“底线”，依法依规执业，强化社会责任，提供优质服务，维护市场秩序，恪守职业道德。要强化职业卫生检测、评价业务技能培训，提高从业人员执业能力，不断提高整体素质和业务水平。
山东省安全生产监督管理局
2016年12月21日
|
序号
|
地市
|
机构名称
|
资质等级
|
检查发现问题
|
|
1
|
济南
|
济南华源安全评价有限公司
|
乙级
|
1、职业卫生管理及职业病防治状况调查较粗，应细化，并提出针对性建议；
2、评价所依据的由建设单位提供的材料（基础依据如可研性报告等）没有存档；
3、依据类比进行的职业病危害预测不完善；
4、检测原始记录中标准物质信息不全，应完善溯源。
|
|
2
|
济南
|
济南万安检测评价技术有限公司
|
乙级
|
1、样品运输、接收、流转等各个环节缺少记录；
2、未能严格按照程序文件编号原则进行样品编号；
3、缺少样品唯一性标识、接收日期等相关信息内容；
4、技术报告签名页未标明技术人员的专业分工；
5、现场调查人员缺少与行业相关的工程技术人员。
|
|
3
|
济南
|
山东安培检测评价有限公司
|
乙级
|
1、气相色谱检测及分光检测必备的相关内容不够完善；
2、职业病防护设施与职业卫生管理未等同评价；
3、原始档案保存不齐全；
4、部分现场调查表内容与评价报告书内容不一致；
5、部分评价报告书中原、辅料及其化学成分描述不清楚，缺少针对性。
|
|
4
|
济南
|
济南浩宏伟业检测技术有限公司
|
乙级
|
1、原始材料的收集、现场调查记录及选点不够全面；
2、部分报告职业病危害因素的评价不到位；
3、评价报告的审核程序及审核记录不够详细，检测原始记录及采样单的信息不够全面。
|
|
5
|
济南
|
山东安健源检测评价技术有限公司
|
乙级
|
1、企业提供的用于评价的基础资料没有盖章；
2、合同评审资料与项目档案资料没有一起存档；
3、内部审核程序不完善，补充整改说明及修改认定未签字。
|
|
6
|
济南
|
济南铁路疾病预防控制中心
|
乙级
|
1、企业提供的用于评价的基础资料没有盖章；
2、部分评价报告书中原、辅料及其化学成分描述不清楚，缺少针对性。
|
|
7
|
济南
|
中国建筑材料地质勘查中心山东总队
|
乙级
|
1、缺少仪器设备期间核查内容；
2、气相色谱检测及分光检测必备的相关内容不够完善；
3、职业病防护设施与职业卫生管理未等同评价；
4、原始档案保存不齐全；
5、部分现场调查表内容与评价报告书内容不一致；
6、部分评价报告书中原、辅料及其化学成分描述不清楚，缺少针对性。
|
|
8
|
济南
|
山东省化工研究院
|
乙级
|
1、职业病防护设施与职业卫生管理未等同评价；
2、对现有企业职业卫生管理及职业病防治状况调查较粗，未提出针对性建议。
|
|
9
|
济南
|
章丘市疾病预防控制中心
|
乙级
|
1、现场调查人员缺少与相关行业工程技术人员；
2、部分检测报告漏点较多。
|
|
10
|
济南
|
山东鼎安检测技术有限公司
|
乙级
|
1、部分现场调查表内容与评价报告书内容不一致；
2、部分评价报告书中原、辅料及其化学成分描述不清楚，缺少针对性；
3、原始档案保存不齐全；
4、部分现场调查表内容与评价报告书内容不一致。
|
|
11
|
济南
|
山东知本安全技术有限公司
|
乙级
|
1、职业卫生管理及职业病防治状况调查较粗，未提出针对性建议；
2、评价所依据的由建设单位提供的材料（如可研报告等）没有存档；
3、类比企业的原始资料较少，依据类比进行的职业病危害预测不完善；
4、职业病防护设施的评价不够细化；
5、检测原始记录中标准物质信息不全。
|
|
12
|
济南
|
山东万晟检测评价技术有限公司
|
乙级
|
1、原始材料的收集、现场调查记录及选点不够全面；
2、部分报告职业病危害因素的评价不到位；
3、评价报告的审核程序及审核记录不够细致；
4、检测原始记录及采样单的信息不够充实。
|
|
13
|
青岛
|
青岛益康源职业安全服务有限公司
|
乙级
|
1、档案管理欠规范，所抽查归档检测项目、预评价项目、现状评价项目档案盒均无年度、项目名称、编号、类型保管期限等信息，无索引页，归档材料未装订成册；
2、所抽查预评价项目、现状评价项目归档材料未按照“第几页共几页”的格式统一编写页码；
3、所抽查预评价项目可行性研究报告、类比健康监护等评价基础资料未归档；
4、所抽查检测项目检测报告提出的建议不准确（接触“苯”等职业病危害因素建议佩戴“防毒口罩”，建议接害员工进行“健康查体”等内容）；
5、所抽查预评价项目、现状评价项目现场调查记录调查内容设置简单，部分信息调查不全，未调查的内容在评价报告中出现（个人防护用品参数、应急救援设施等内容）；
6、所抽查检测项目无工作日写实；
7、所抽查检测项目个体噪声计佩戴时间段及佩戴时长不符合规范要求（污水处理工为长白班，工作时间8：:00-17:00，个体噪声计佩戴时间为17:48-19:48无法合理说明原因）；
8、等效噪声计算无数据转换过程说明；
9、所抽查检测项目现场调查记录、检测原始记录存在多处划改未签字、“以下空白”章加盖位置错误、空白表格无勾划、“第几页共几页”空白等记录不规范情况；
10、所抽查现状评价项目现场采样记录显示同一人员同一时间出现在不同车间。
|
|
14
|
青岛
|
青岛新纪元检测评价有限公司
|
乙级
|
1、部分现场采样仪器（粉尘采样器）无检定状态标识；
2、档案管理欠规范，所抽查控效评价项目建设单位职业卫生管理制度、应急救援预案等评价基础资料未归档；
3、所抽查控效评价项目、预评价项目未按照“第几页共几页”的格式统一编写页码，未装订成册；
4、所抽查控效评价项目现场调查记录未调查内容（应急救援设施相关内容）在评价报告书内出现；
5、所抽查预评价报告类比现场调查记录未调查内容（应急救援设施相关内容）在评价报告书内出现；
6、工作日写实无被调查岗位人员签字确认；
7、所抽查控效评价项目、预评价项目，各类原始记录均存在多处划改无签字、无“以下空白”说明、空白表格无勾划等不规范情况。
|
|
15
|
青岛
|
青岛市华测检测技术有限公司
|
乙级
|
1、部分现场采样仪器（粉尘采样器、Gilair采样器等）无检定状态标识；
2、档案管理欠规范，所抽查评价项目档案无统一标识；
3、部分项目档案盒项目名称与所存档项目内容不符；
4、所抽查预评价项目可行性研究报告、类比项目职业健康监护等评价基础资料未归档，委托书无委托日期；
5、所抽查预评价项目无类比项目现场调查记录，无相关岗位、工种工作日写实；
6、所抽查预评价项目编制了评价方案，并进行了审核，但评价方案缺少可操作性，未编制类比项目采样计划；
7、所抽查评价项目、检测项目均无样品流转交接时间；
8、所抽查检测项目检测原始记录无采样日期；
9、所抽查预评价项目照度检测原始记录未标注检测时段；
10、所抽查预评价项目照度检测结果异常偏高（室外照度达到400lx以上）无法给出合理解释。
|
|
16
|
青岛
|
青岛金木环境技术服务有限公司
|
乙级
|
1、天平室未设置缓冲间；
2、部分现场检测仪器（个体噪声计）无检定状态标识；
3、档案管理欠规范，所抽查控效评价项目职业病防护设施设计专篇及基础设计相关资料、建设单位应急救援预案等评价基础资料未归档；
4、未按照“第几页共几页”的格式统一编写页码，未装订成册；
5、所抽查检测报告技术服务现场影像记录未归档；
6、所抽查控效评价项目检测结果评价不准确（文字说明部分未对岗位毒物及噪声等检测结果符合性进行判标，噪声检测结果对8小时等效声级和40小时等效声级同时进行了判标）；
7、所抽查检测项目评价建议不准确；
8、所抽查控效评价项目评价报告中内容与现场调查原始记录内容不一致，现场调查记录未调查内容如应急救援设施相关内容、原辅材料相关内容、生产设备相关内容在评价报告书内出现；
9、所抽查控效评价项目、检测项目现场调查记录、检测原始记录存在多处划改未签字、留白处无“以下空白”说明，空白表格无勾划等记录不规范情况；
10、所抽查控效评价项目检测原始记录后补迹象明显，存在同一时段检测人员既进行现场采样操作又进行个体长时间采样仪器佩戴情况。
|
|
17
|
青岛
|
青岛顺昌检测评价有限公司
|
乙级
|
1、部分实验室分析仪器和现场检测仪器（FCC-1500D大气采样器等）无检定状态标识，实验室分析仪器（原子荧光光度计、原子吸收光谱仪）使用记录内检定证书影印件不在有效期内；
2、档案管理欠规范，所有归档项目档案盒均无年度、项目名称、编号、类型保管期限等信息，无索引页，归档材料未按照“第几页共几页”的格式统一编写页码，未装订成册；
3、所抽查现状评价、预评价项目建设单位应急救援预案、健康监护、职业卫生管理制度等评价基础资料未归档；
4、所抽查现状评价项目检测内容均未单独归档；
5、所抽查现状评价项目健康监护部分评价结论不准确，无历年日常职业病危害因素监测结果分析；
6、所抽查现状评价项目部分职业病危害因素检测结果超过接触限值二分之一水平，未进行达到“行动水平”分析、说明，未提出合理性建议；
7、所抽查预评价项目评价报告中确定的项目可能引起的职业病评价不准确；
8、所抽查现状评价项目现场调查记录调查内容设置简单，部分信息调查不全，评价报告中内容与现场调查原始记录内容不一致；
9、所抽查检测项目个体噪声采样时间不符合要求（个体噪声采样时间仅为10分钟）；
10、所抽查检测项目定点噪声检测结果应用个体噪声检测结果受控表格，等效噪声计算无数据转换过程说明；
11、所抽查现状评价项目、预评价项目现场调查记录，检测原始记录存在多处划改未签字、留白处无“以下空白”说明、空白表格无勾划、“第几页共几页”空白等记录不规范情况；
12、所抽查检测项目现场采样记录显示同一人员同一时间出现在不同位置出现；
13、所所抽查现状评价项目原始记录检测项目与气相色谱分析仪器使用记录内容不符；
14、所有现场采样、检测仪器无使用记录和出入记录；
15、所抽查现状评价项目、检测项目均无检测现场影像资料留证材料。
|
|
18
|
青岛
|
青岛市疾病预防控制中心
|
乙级
|
1、档案管理欠规范，所抽查检测、评价项目归档档案均无归档日期及档案管理人员接收确认签字；
2、档案盒均无项目类型、保管期限等信息标注，归档材料均未按“第几页共几页”的形式编码；
3、所抽查检测项目归档材料无索引页；
4、所抽查现状评价项目归档材料未装订成册，建设单位提供的评价基础资料无建设单位确认盖章，档案内出现与项目无关的存档内容，评价部分与检测部分材料未分开单独存档，检测报告未存档，三级审核报告未归档；
5、所抽查现状评价项目评价结论前后不一致，未进行三年度健康监护资料和三年度日常职业病危害因素检测数据分析；
6、所抽查现状评价项目现场调查记录调查内容设置简单，部分关键信息调查不全，现场调查时间在现场采样之后；
7、所抽查检测项目只进行了个体长时间采样/检测，未进行定点短时间采样/检测；
8、所抽查检测项目个别岗位个体噪声采样时间偏少（工作时间8小时，个体超声采样时间仅为28分钟）；
9、所抽查检测、评价项目现场调查及现场采样、检测影像留证记录均未标注日期；
10、所抽查现状评价项目采样原始记录后补迹象明显，多次出现同一时间相同人员出现在不同位置进行采样或相同时间从事不同类型采样操作情况。
|
|
19
|
青岛
|
华夏安健检测评价技术服务有限公司
|
乙级
|
1、所抽查检测、评价项目归档档案均无归档日期及档案管理人员接收确认签字；
2、所抽查现状评价项目部分建设单位提供的评价基础资料无建设单位确认盖章；
3、所抽查控效评价项目部分归档材料“第几页，共几页”内容空白；
4、所抽查预评价项目针对应急救援设施拟配备内容评价无出处（无基础评价资料支撑）；
5、所抽查现状评价项目三年度职业健康检查人数均与企业实际接触职业病危害因素人数不符，未说明原因，并作出相关评价、建议；
6、所抽查控效评价项目评价报告中确定的项目可能引起的职业病评价不准确（出现了《职业病目录》中不存在的“电击样死亡”等内容）；
7、所抽查检测项目建议中相关表述不符合实际（“无防毒功能的防尘口罩”等内容），排风建议不明确，缺少针对性；
8、所抽查控效项目未针对检测结果中出现的大于二分之一接触限值的情况进行有关“行动指标”的相关评价；
9、所抽查预评价项目类比现场调查记录调查内容设置简单，部分信息调查不全，评价报告中出现现场调查记录未调查内容（现场调查记录中未对急救箱内物品进行调查，评价报告中出现）；
10、所抽查检测项目无相关岗位人员工作日写实调查；
11、所抽查检测、评价项目现场调查及现场采样、检测影像留证记录均未标注日期；
12、所抽查现状评价、控效评价采样原始记录后补迹象明显，多次出现同一时间相同人员出现在不同位置进行采样或相同时间从事不同操作情况。
|
|
20
|
青岛
|
青岛环湾检测评价有限公司
|
乙级
|
1、所抽查控效评价项目部分评价基础资料（职业病防护设施设计专篇、预评价报告、2016年度职业健康检查资料等）未归档，相关评价内容无法溯源；
2、所抽查控效评价项目评价结论中40小时等效声级结果判定错误（原始记录及报告内检测部分均为8小时等效声级），个人使用的职业病防护用品、应急救援设施等内容未进行“有效性、符合性”评价；
3、所抽查现状评价项目劳动定员认定不清（报告中各章节劳动定员人数表述不一致）；
4、所抽控效评价项目现场调查记录部分信息调查不全，评价报告中出现现场调查记录未调查内容（个人使用职业病防护用品设置种类、参数，应急救援设施设置，辅助用室设置种类、数量、设施配备，警示标识设置种类、数量、位置等信息）；
5、所抽控效评价项目工作日写实调查简单，缺少评价关键信息（未进行人员接害种类及接害时间调查）；
6、所抽控效评价项目评价方案无操作性，后补迹象明显（方案内出现了检测结果及评价内容）；
7、所抽控效评价项目等效声级未记录换算过程；
8、所抽查检测、评价项目现场调查及现场采样、检测影像留证记录均未标注日期；
9、所抽查现状评价、控效评价采样原始记录后补迹象明显，多次出现同一时间相同人员出现在不同位置进行采样或同一时间从事不同操作等不合理情况；
10、所抽查控效评价项目采样原始记录多处划改未签字确认，“报告审核记录”文件“第几页、共几页”空白。
|
|
21
|
青岛
|
国泰安全技术服务（青岛）有限公司
|
乙级
|
1、部分实验室分析仪器和现场检测仪器（气相、气质、温度指数仪个体噪声计）无检定状态标识；
2、档案管理欠规范，所有归档项目档案盒均无年度、项目名称、编号、类型保管期限等信息，无索引页，归档材料未按照“第几页共几页”的格式统一编写页码，未装订成册；
3、所抽查现状评价、控效评价项目建设单位应急救援预案、健康监护、职业卫生管理制度等评价基础资料未归档；
4、部分开展的培训无培训记录；
5、所抽查控效评价项目（GTZPK2016-0004）现场调查记录调查内容设置简单，部分信息调查不全；
6、评价报告中内容与现场调查原始记录内容不一致；
7、所抽查现状评价、控效评价项目、预评价项目现场调查记录、检测原始记录存在多处划改未签字、留白处无“以下空白”说明，空白表格无勾划等记录不规范情况；
8、所抽查控效评价项目现场调查记录原辅材料调查表格调查人未签字，采样原始记录部分表格无采样人签字，采样原始记录显示氮氧化物现场采样时间晚于实验室分析时间；
9、现场检测、采样仪器均无2016年度使用记录和出入记录。
|
|
22
|
青岛
|
青岛皓宸环境卫生监测有限公司
|
乙级
|
1、档案管理欠规范，所抽查检测项目归档档案未做到一项一档（未单独存放档案盒），均无归档日期及档案管理人员接收确认签字，归档材料均未按“第几页共几页”的形式编码，归档材料无索引页；
2、所抽查检测项目评价建议雷同，缺少针对性；
3、所抽查检测项目噪声等效声级判标不正确；
4、所抽查检测项目现场调查记录调查内容设置简单，部分关键信息调查不全；
5、所抽查检测项目工作日写实调查简单，未具体到岗位人员的工作地点、停留时间、每班接触人数、接触职业病危害因素种类；
6、所抽查检测项目粉尘、噪声危害因素未做到定点短时间采样和个体长时间的采样相结合，只进行定点短时间采样，未进行个体长时间采样，粉尘危害因素只进行了一次定点采样即出具检测结果；7、接触时间非5天每周的应用8小时等效声级限值判标，未进行40小时等效声级计算、判标；
8、所抽查检测项目现场调查及现场采样、检测影像留证记录均未标注日期，原始记录多处存在划改未签字情况（未开展评价项目）。
|
|
23
|
青岛
|
青岛市产品质量监督检验研究院
|
丙级
|
1、档案管理欠规范，归档检测项目档案盒均无年度、项目名称、编号、类型保管期限等信息，档案无索引页，无检测现场影像留证材料，无检测方案及审核记录；
2、部分内部培训无培训记录；
3、所抽查检测项目编制了采样计划，但内容过于简单，缺乏可操作性，未对采样计划进行审核。
|
|
24
|
青岛
|
青岛市黄岛区疾病预防控制中心
|
丙级
|
1、档案管理欠规范，所抽查检测项目归档档案未做到一项一档（未单独存放档案盒），均无归档日期及档案管理人员接收确认签字，归档材料均未按“第几页共几页”的形式编码，归档材料无索引页；
2、所抽查检测项目评价建议雷同，缺少针对性；
3、所抽查检测项目多岗位噪声检测结果超标，未提出相关建议；
4、所抽查检测项目现场调查记录调查内容设置简单，部分关键信息调查不全；
5、所抽查检测项目工作日写实调查简单，未具体到岗位人员的工作地点、停留时间、每班接触人数、接触职业病危害因素种类；
6、所抽查检测项目毒物、噪声危害因素未做到定点短时间采样和个体长时间的采样相结合，只进行了个体长时间采样/检测，未进行定点短时间采样/检测，且个体长时间采样时间较短，不能覆盖整个工作时间（毒物采样时间1小时，噪声采样时间2小时）；
7、所抽查检测项目现场调查及现场采样、检测影像留证记录均未标注日期，原始记录多处存在划改未签字情况。
|
|
25
|
淄博
|
淄博市职业病防治院职业卫生检测评价中心
|
乙级
|
1、抽查报告未如期在网上公开信息；
2、抽查报告技术服务合同未纳入档案管理；
3、抽查报告现场调查记录表格为单人签字；
4、现场调查时间为2016年8月8日，检测方案评审时间为2016年8月7日；
5、抽查报告评价方案无项目负责人审核签字；检测方案无编制时间，无样品保存期限内容；
6、样品流转记录无样品保存条件；
7、抽查报告粉尘检测结果未按标准要求进行修约；
8、抽查报告现场调查记录存在单人签字现象；无报告审核记录；一氧化碳测量结果的计量单位mg/m3错写为ppm；现场所用采样仪器未进行领用和使用记录。
|
|
26
|
淄博
|
淄博圆通环境检测有限公司
|
乙级
|
1、法人代表人营业执照法人与职业卫生技术服务机构资质证书法人不是同一人，未按要求变更；
2、查阅报告公开信息中无现场调查时间；
3、查阅报告中无现场调查影像资料；
4、抽查报告现场调查原辅料中油漆及稀释剂成分未填写，工作日写实未涵盖一个工作班；
5、抽查报告检测方案无样品保存期限；
6、抽查报告三氯甲烷检测原始记录色谱图无检测及复核人签字；铜的检测原始记录标准溶液信息不全；
7、抽查报告硫酸检测结果未按标准要求进行修约；二氧化硫、氨未见转换记录；
8、查阅报告现场调查表未受控管理，无工程人员签字；工作场所噪声测量记录表未按规定更改；现场采样与检测计划中，检测依据书写不规范。
|
|
27
|
淄博
|
淄博德安环境检测有限公司
|
乙级
|
1、部分2016年度评价报告尚未进行信息公开；
2、抽查报告档案资料中未见设计文件、类比资料；
3、期间核查计划的制定不够规范，应进一步确定需要核查的仪器种类，明确核查频次；
4、抽查的三份报告的建议完全一致，针对性不强；
5、抽查报告工作日写实未涵盖一个工作班，操作工未进行工时调查；现场调查表中原辅物料、职业病防护设施的填写不全；
6、抽查报告现场采样和检测计划无技术负责人签字，未提供出现场调查的影像资料，检测过程的影像资料未受控管理；评价方案中氢氧化钠的检测依据书写错误；
7、抽查报告中段操作工每班工作8小时，苯、甲苯、二甲苯时间加权平均浓度的采样时间为2小时；矽尘未进行呼尘的采样；
8、抽查报告样品流转任务单无样品保存条件和保存期限；
9、抽查报告氢氧化钠实验室检测原始记录质量控制未采用正确的评价方法，磷酸的实验室检测原始记录标准溶液信息不全，无标准溶液的定值日期和有效期；环氧乙烷标准曲线制作不规范；氨未在保存期内检测；
10、抽查报告噪声8小时等效声级未见转换记录；氧化锌结果换算不规范；
11、抽查报告审核记录表未审核签字；评价方案项目负责人未审核签字。
|
|
28
|
淄博
|
山东鑫涟环境检测有限公司
|
乙级
|
1、液相色谱仪未加贴状态标识；
2、抽查报告未按要求统一编制页码；
3、未提供出对《职业卫生技术服务机构检测工作规范》进行集中培训的证明材料；
4、抽查报告通风设施、防噪声设施调查不全；
5、抽查报告没有对防护设施、个人防护、应急救援提出可行性、针对性建议；
6、抽查报告工作日写实不细致，司炉工未进行工时调查，通风设施、防噪声设施调查不全面；
7、抽查报告评价方案技术负责人、项目负责人未审核签字，技术服务影像资料应受控管理；检测点布置示意图表述不清；
8、抽查报告包装工每班工作时间为12小时，而粉尘时间加权平均浓度采集时间为2小时；
9、抽查报告检测方案中抽余油的检测依据书写错误；现场调查表工艺流程、原辅物料、防护设施未使用受控表格填写，个体采样记录中个人防护用品填写不全。
|
|
29
|
淄博
|
山东华度检测有限公司
|
乙级
|
1、评价报告在网上公开的信息量不符合要求；
2、抽查报告的技术服务合同未纳入检测档案管理；技术服务合同未纳入评价档案管理；
3、抽查评价报告防尘、防噪声设施建议不具体，未针对粉尘超标点提出针对性的建议；
4、抽查检测报告现场调查表为单人签字；未提供出相关工程人员参加现场调查的证明材料；工作日写实不细致；
5、抽查报告检测方案未见审核记录；
6、抽查报告氨短时间推算TWA，未按检测工作规范抽取样品数；
7、样品流转记录无样品保存条件、保存期限；
8、检测原始记录信息不全，记录不规范；氯化氢无标准物质信息，色谱图无复核人签字，正己烷检测依据书写错误，质控信息记录不完整；氨、二氧化氮、二氧化硫无标准系列信息；
9、抽查报告，无噪声结果转换记录；氨检测结果未按标准规定进行数据修约；
10、抽查评价报告的审核记录欠规范；合同评审时间为8月19日，现场调查时间为8月16日，合同评审内容不全。
|
|
30
|
淄博
|
淄博安科环境检测有限公司
|
丙级
|
1、抽查评价报告尚未在网上公开信息；
2、抽查报告的技术服务合同未纳入检测档案管理；
3、未对《职业卫生技术服务机构检测工作规范》进行全员培训；
4、抽查报告未对防尘设施调查、分析评价，防毒设施的现场调查不细致；
5、抽查报告防尘、防毒设施、个人防护用品建议不具体；
6、抽查报告现场调查记录表填写欠规范；
7、抽查报告检测方案无样品保存条件和保存期限信息；
8、未经技术负责人批准；
9、抽查报告未按标准规定进行呼尘检测；
10、样品流转记录无样品保存条件；
11、抽查报告实验室原始记录未记录质量控制信息；
12、抽查报告采样原始记录缺少采样方法、检测依据等信息；
13、电子分析天平期间核查计划的制定需进一步细化规范；
14、现场调查记录均为打印签字。
|
|
31
|
淄博
|
山东颐和检测评价有限公司
|
丙级
|
1、公开的信息无现场调查时间；
2、抽查报告无设计文件、健康监护资料，内审稿、送审稿未存档；
3、无现场调查影像资料；
4、抽查报告防毒设施、个人防护用品分析、评价合理性、针对性不强；
5、抽查报告未针对粉尘、噪声产生环节，提出可行性建议；
6、抽查报告防护设施、个人防护用品、应急救援设施种类、型号参数、数量、位置调查不细致；
7、巡检工工作日写实未涵盖一个工作班；
8、抽查报告评价方案未包含原辅物料、防护设施、个人防护、应急救援、工作进度、人员分工等相关内容；
9、抽查报告样品流转单无样品保存条件和保存期限；
10、抽查报告一氧化碳测量记录表中测量结果无计量单位；
11、实验室检验结果汇总表中，空白样品结果填写不规范；
12、抽查报告一氧化碳测量记录表中无转换公式；
13、未见噪声40小时等效声级转换记录；
14、抽查报告样品接收检验委托书检测项目为“三苯”；
15、紫外辐射测量记录未按要求进行杠改；
16、噪声、高温未见仪器领用记录，内审稿未体现三级审核，检测方案二氧化氮保存期限未填写，现场调查记录为单人签字，无工程人员签字；
17、未见二氧化氮现场采样记录；
18、氧化锌检测原始记录无检测者签字；
19、“实验室间比对/能力验证分析报告”表格中均为打印签字。
|
|
32
|
淄博
|
淄博市博山区疾病预防控制中心
|
丙级
|
1、抽查天平期间核查记录不够规范；
2、抽查报告防尘、防毒、防噪声设施合理性、符合性分析不够；
3、抽查报告未对噪声超标原因作出分析，建议针对性、可行性不强，对粉尘浓度超过1/2接触限值应提出相应防护措施；
4、抽查报告现场调查记录原辅料中油漆及稀释剂成分未填写；
5、抽查报告矽尘未进行呼吸性粉尘检测；
6、抽查报告流转记录无交样人及接样人签字，未填写样品保存期限及保存条件
7、抽查报告粉尘测量原始记录不规范；
8、苯乙烯检测原始记录色谱图无复核人签字，质控信息不全；
9、抽查报告二甲苯检测结果未按标准要求进行修约；
10、查阅报告现场调查影像资料记录未受控管理；
11、噪声测量记录未按要求杠改；
12、合同评审记录未填写评审日期。
|
|
33
|
淄博
|
山东瑞昌检测评价技术有限公司
|
丙级
|
1、抽查报告噪声超标或大于80dB(A)，未提出工程技术防护措施；
2、抽查报告粉尘浓度达到1/2接触限值，未提出相应建议；
3、抽查报告无工作日写实记录；
4、防护设施、个人防护用品、应急救援设施调查不细致；
5、抽查报告现场采样和检测计划未经技术负责人批准；
6、抽查报告丙烯腈、苯乙烯、磷酸、粉尘均未进行个体采样；
7、抽查报告溶剂汽油实验室检测记录检测依据书写错误，且质量控制信息不全；
8、盐酸检测原始记录检测依据书写不规范，无年代号；
9、抽查报告未见8h等效声级计算记录；
10、抽查报告检测报告中表4职业病危害因素名称为“三苯”；
11、设备设施及测点布局情况调查表，无陪同人签字，未填写调查日期；
12、现场调查表为单人签字。
|
|
34
|
枣庄
|
山东公信安全科技有限公司
|
乙级
|
1、部分标准物质过期；
2、部分评价报告现场检测部分缺少检测时生产装置的运行负荷情况描述；
3、部分评价报告岗位定员及工作机制中缺少各工种工作范围描述；
4、部分检测报告在结论中存在未列出超标岗位或未分析超标的主要原因；
5、部分检测报告在建议中提出的整改建议不具体、不具有针对性。
|
|
35
|
枣庄
|
山东百盛安全环境技术有限公司
|
丙级
|
1、职业卫生技术服务档案管理不规范、不全面；
2、化验室与办公场所未隔离；
3、有过期的标准试剂；
4、现场物理因素检测（噪声、高温）报告不规范；
5、部分报告现场调查不细致，对原辅材料、劳动定员、工艺设备、防护设施、防护用品等问题调查不全面；
6、部分检测报告提出的建议针对性不强，对防护设施和防护用品等主要方面未提出具体而明确的建议；
7、人员培训计划未完全落实。
|
|
36
|
东营
|
山东百斯特职业安全监测评价有限公司
|
乙级
|
1、技术服务档案管理不规范；
2、2016年无期间核查、管理评审计划和实施记录；
3、评价报告与现场调查记录不一致；
4、无评价方案；
5、个别原始记录与检测工作安排不吻合；
6、第2016-044报告书标准品记录有误；
7、个别项目原始记录不完整。
|
|
37
|
东营
|
东营市胜丰职业卫生检测评价有限责任公司
|
乙级
|
1、FPD检测器未按期检定；
2、2015年、2016年评价报告未进行网上信息公开；
3、评价报告部分职业病防护设施现场调查记录未查到；
4、标准品使用、试剂使用、数据计算记录不全；
5、部分数据的修约不正确；
6、个别仪器使用记录不全。
|
|
38
|
东营
|
东营恒利职业卫生检测评价有限公司
|
丙级
|
1、2015年、2016年评价报告未进行网上信息公开；
2、未制定2016年人员培训、期间核查计划；
3、查阅的控评报告与现场调查记录不一致，噪声等效声级限值应用不正确；
4、职业病防护设施评价不准确；
5、个别处未按要求的频次进行采样；
6、DYHL-Z-2016-035检测报告书：硫化氢结果计算错误；
7、数据处理记录转换过程记录不全；
8、个别仪器使用记录不完整。
|
|
39
|
烟台
|
烟台市疾病预防控制中心
|
乙级
|
1、委托协议内容不全；
2、现场检测没有现场照片；
3、评价报告中的评价依据没有更新；
4、检测设备只有型号，没有设备名称。
|
|
40
|
烟台
|
山东恒诚检测科技有限公司
|
乙级
|
1、查仪器设备，其中矿用粉尘采样器SB107-3设备标识卡脱落；
2、查评价报告《烟台裕隆家具有限公司生产线项目现状评价报告》评价结论不够详细，可行性低；
3、查检测报告《山东悦龙橡胶科技有限公司检测报告》采样时间段连续，选取不合理；
4、查检测报告《山东中惠生物股份有限公司检测报告》中采样原始记录中杠改未盖章或签字，书写不规范。
|
|
41
|
烟台
|
山东金朋检测技术有限公司
|
乙级
|
1、6人证书到期，已经培训，新证书尚未下发；
2、评价报告网上信息公示未达100%。
|
|
42
|
烟台
|
烟台市芝罘区疾病预防控制中心
|
丙级
|
评价报告网上信息未公示。
|
|
43
|
烟台
|
龙口市疾病预防控制中心
|
丙级
|
评价报告网上信息未公示。
|
|
44
|
烟台
|
蓬莱市疾病预防控制中心
|
丙级
|
1、评价报告网上信息未公示；
2、档案室面积不足。
|
|
45
|
烟台
|
莱州市疾病预防控制中心
|
丙级
|
1、有2台粉尘采样器检定状态标识脱落，1台大气采样器状态标识不全；
2、档案管理不够规范：检测档案未按“第几页共几页”的格式统一编写页码,未装订成册存放；缺少保管期限等信息；
3、现场调查表中对原辅材料的调查不具体，未明确相关成份；职业病防护设施和个体防护用品调查、分析不全面；
4、检测原始记录中无职业病危害因素测点分布示意图，个别页码有单人签字现象；仪器出入库记录、流量校准记录不全。
|
|
46
|
烟台
|
烟台市福山区疾病预防控制中心
|
丙级
|
1、有4人已经参加培训，成绩还未出；
2、未开展工作；
3、有两台个体噪声声计器损坏。
|
|
47
|
烟台
|
烟台道恩环境检测评价有限公司
|
丙级
|
1、有1名工程技术人员于8月份离职，公司已经安排2名工程技术人员参加培训；
2、委托检测未经过建设单位同意；
3、个别评价报告评价结论不够详细，可行性低，个别评价报告装订混乱，所有评价报告封面无服务机构资质影印件。
|
|
48
|
潍坊
|
潍坊市疾病预防控制中心
|
乙级
|
1、抽查现状评价报告辅助工种文中前后命名不一致，炉灰（矽尘）识别不准确，职业健康监护评价结论不准确；
2、抽查检测档案中缺少技术服务过程照片、设备布置调查表、职业病危害因素分布表、检测报告审核记录等；
3、抽查检测报告检测点数量不能满足GBZ159-2004的要求。
|
|
49
|
潍坊
|
寿光市疾病预防控制中心
|
乙级
|
1、个别未经培训人员在检测记录上有签字。抽查报告缺少检测方案审核记录、缺少技术服务过程拍照、检测报告审核记录等；
2、抽查报告在主要岗位设置及接触职业病危害因素中没有对底漆打磨做危害因素识别，也没有进行检测；没有对冷冻低温进行危害识别；
3、抽查报告职工接触时间存在疑义，进而导致检测结果换算存在偏差；缺少现场调查记录、工作日写实记录；
4、抽查报告在原始记录中对检测时的气象条件记录不正确；在设备设施及检测点布局情况调查中的布置图描述不规范、不准确；
5、抽查报告部分工种实际危害因素短时接触时间不足15min，而现场采样时仍按15min采样，对巡检工个体噪声采样时间未达到整个工作班，以上2点皆可引起检测结果出现偏差；个体采样对象的选择数量不能满足GBZ159-2004的要求；检测报告档案缺少职业卫生现场调查相关人员的咨询记录；
6、抽查报告部分数据修改后未加盖签名章；部分抽查报告对表格、记录内容填写不全；检测报告没有将照片归档保存。
|
|
50
|
潍坊
|
山东永妥职业环境检测有限公司
|
乙级
|
1、抽查报告档案页码进行了统一编码，但目录索引未体现页码信息；
2、抽查报告未对烘胶房进行职业病危害因素的识别分析；现场气象条件的温度、湿度等数据不准确；
3、抽查报告工艺、设备等的调查描述不明确；职业病危害因素检测的接触限值、岗位设置不正确；
4、抽查报告高温、噪声的接触时间数据不准确；
5、辅助用室调查结果描述不清，应急救援设施未对化验室进行调查评价；
6、抽查报告防护设施评价结论前后有偏差，应急救援设施缺少针对化验室的建议内容；
7、抽查报告采样仪器领用记录与报告内容不一致；
8、个别人员未经培训在检测记录上有签字。
|
|
51
|
潍坊
|
安丘市疾病预防控制中心
|
丙级
|
1、抽查报告未对浇注、烘房过程高温进行识别检测；未对调胶及手糊过程使用胶的原辅料主要成份进行辨识和检测，核实是否存在苯系物；
2、抽查报告未将委托合同、合同评审、检测方案及计划、方案评审、工作日写实、技术服务过程照片等进行归档处理；
3、部分检测报告缺少现场调查及工作日写实记录；对项目的原料、工艺、设备、产品等情况调查不清楚；
4、部分检测报告缺少现场采样和检测计划；需要进一步按照《职业卫生技术服务机构检测工作规范》要求编制检测报告；
5、部分检测报告及原始记录缺少人员签字，更正未盖签名章。
|
|
52
|
潍坊
|
高密市疾病预防控制中心
|
丙级
|
1、抽查检测档案中的项目生产工艺、使用的原料调查不深入，未对导热油炉的高温、粉尘等相关的职业病危害因素进行识别检测；
2、抽查检测档案中的现场调查记录、工作日写实调查表、检测方案等不全；
3、抽查报告部分岗位工人接触时间描述不准确，未体现每周工作时间，个体采样对象的选择数量不能满足GBZ159-2004的要求；
4、抽查检测报告档案缺少职业卫生现场调查相关人员的咨询记录；
5、抽查检测报告部分检测结果计算错误； 9月20日现场核查情况与7月4日检测时企业现场发生变化，检测数据与主观判断有出入。
|
|
53
|
济宁
|
济宁市疾病预防控制中心
|
乙级
|
1、未进行职业卫生相关法律法规培训；
2、质量审核记录个别未签字；
3、码头的检测项目过少，缺少维修焊工等工位的检测记录。
|
|
54
|
济宁
|
济宁永安安全生产科技研究院有限公司
|
乙级
|
1、公司有部分兼职人员，存在使用非本单位专职技术人员的行为；
2、职业卫生评价报告信息未公开；
3、评价报告、检测报告等资料中，个别职业病危害因素识别不准确；
4、应增强评价报告中建议的针对性，建议中应注明相关依据或来源；
5、评价方案较为简单，不全面。
|
|
55
|
济宁
|
邹城市疾病预防控制中心
|
丙级
|
1、未做评价报告，未开展评价工作；
2、缺少单位人员培训档案和记录；
3、检测报告中个别建议缺乏针对性，例如劳动防护的建议；
4、工作写实不够细化；
5、现场采样方案缺少工况描述；
6、个别检测报告检测项目不全。
|
|
56
|
济宁
|
济宁市瑞康环境评价检测中心
|
丙级
|
1、档案室潮湿，不利于文件长期存放；
2、职业卫生评价报告信息未公开；
3、缺少人员培训计划；
4、职业病防护措施不够细化，缺乏针对性；
5、部分检测项目或评价项目的原始记录中缺少签名；
6、法律、法规、规章、标准在引用中分类混乱；
7、检测结论中存在排他性建议。
|
|
57
|
济宁
|
金乡县疾病预防控制中心
|
丙级
|
1、技术服务档案管理不规范；
2、内审记录不全；
3、现场调查记录不详细；
4、评价方案不全面；
5、未如实记录被服务单位现场工况情况；
6、缺少合同评审记录；
7、缺少检测项目现场原始记录资料；
8、检测项目存在漏项。
|
|
58
|
泰安
|
泰安三英环境安全检测有限公司
|
乙级
|
1、职业卫生现场调查表的内容填写少，工作日写实调查表设计不合理，工作日写实不完整；
2、仪器设备未进行期间核查；
3、评价报告无企业提供的评价依据；
4、部分控评报告没有采样计划；
5、评价报告中主要信息不全；
6、档案管理中无现场照片，无评价技术资料。
|
|
59
|
泰安
|
泰安博奥安全评价有限公司
|
乙级
|
1、检测样品空白的采样方法理解有误，氮氧化物采样方法不对，样品空白的数据使用有误；
2、标准品的管理和保存、使用不恰当；
3、部分仪器设备未按要求检定，部分设备期间核查作业指导书不正确；
4、技术资料的归档不完整，调查资料未签字保存，技术服务过程中的影像资料未完整保存；
5、工作日写实不完整；
6、评价报告中防护设施说明不完整。
|
|
60
|
泰安
|
泰安市疾病预防控制中心
|
乙级
|
1、部分采样记录表信息未完整填写；
2、需串联采样的项目编号未完整编写；
3、天平标准砝码不全；部分仪器设备未进行年度期间核查；
4、评价方案内容不全面，未审批签字。
|
|
61
|
泰安
|
山东泰山安评环境检测有限公司
|
乙级
|
1、工作日写实记录不够详细；
2、评价方案编制不恰当；
3、检出限的处理方式不对，实验原始记录中标准物质溯源性差；
4、仪器设备档案管理不够规范；
5、职业病危害因素识别不全面。
|
|
62
|
泰安
|
泰安市中心医院分院职业卫生检测评价中心
|
乙级
|
1、部分设备期间核查作业指导书不规范；
2、部分项目实验室检出限的处理不正确；
3、职业病危害因素危害程度评价理解不深；
4、缺乏职业病防护设施、个体防护用品和应急救援设施调查，部分评价报告未从危害因素产生环节分析；
5、现场调查信息不完整，工作日写实记录不完整。
|
|
63
|
泰安
|
肥城市疾病预防控制中心
|
丙级
|
1、职业病危害因素分布描述不具体；
2、职业病防护设施调查不具体，提出的建议针对性不强；
3、工作日写实记录信息不全；
4、部分检测原始记录采样对象不明确。
|
|
64
|
泰安
|
山东鲁岳职业卫生技术服务有限公司
|
丙级
|
1、预评价报告缺乏主要职业病危害因素和重点评价因子的判定；
2、对职业病危害程度评价理解不深，缺乏可研条件下和采取补充措施后作业岗位主要职业病危害因素预期浓度（或强度）范围和接触水平的评价；
3、职业病防护设施调查不具体，提出的建议针对性不强；
4、工作日写实记录信息不全；
5、个别报告缺乏现场调查记录，检测项目不全。
|
|
65
|
泰安
|
宁阳县疾病预防控制中心
|
丙级
|
1、个别检测报告职业病危害因素识别不全，其中包含主要职业病危害因素；
2、职业病防护设施调查不具体，未结合检测结果对职业病防护设施进行有效性评价；
3、工作日写实未做到实时记录，记录信息不全；
4、部分检测报告选取的采样对象和采样点未包含所有接触职业病危害因素作业岗位；
5、部分检测报告过程记录不完整，现场检测工作量不足。
|
|
66
|
泰安
|
新泰市疾病预防控制中心
|
丙级
|
1、检测报告不规范，未将短时间和时间加权结果合并评价；
2、职业病防护设施调查不具体，未体现名称、规格型号、技术参数及数量；
3、未从防护设施角度对超标原因进行分析；
4、提出的建议措施不到位，针对性不强。
|
|
67
|
泰安
|
泰安市泰山区疾病预防控制中心
|
丙级
|
1、部分空白样品的检测和数据处理不当；
2、原始记录与其他样品检测混用；
3、评价结论不完善；
4、评价方案中检测内容不完整，评价方案、检测方案未审核签字；
5、部分档案资料归档不完整。
|
|
68
|
威海
|
山东天弘质量检验中心有限公司
|
乙级
|
1、存在未经培训合格人员签字的情况；
2、评价结论未注明行业；
3、未按工作规范进行工作日写实；
4、未按工作规范的要求进行项目组成员审核、校核，无相应的记录；
5、40h等效声级计算不正确；
6、采样记录没有陪同人员签字。
|
|
69
|
威海
|
山东科建质量检测评价技术有限公司
|
丙级
|
1、内审与管理评审未涵盖职业卫生的相关要求；
2、抽查报告中项目负责人不具备中级职称，不符合工作规范的要求；
3、对未作检测或未作评价的职业病危害因素未说明理由；
4、抽查报告中防护设施建议不准确、不全面；
5、未按岗位进行工作日写实；
6、缺少样品的流转记录，未明确样品的保存条件与保存期；
7、未按检测规范的要求进行质量控制，数据处理、结果报出未按检测规范的要求进行；
8、40h等效声级计算不正确；
9、抽查报告中使用的采样器无流量校准记录。
|
|
70
|
日照
|
山东瑞康安全评价有限公司
|
乙级
|
1、天平室实验台铺设橡胶垫不合适，易造成天平底座稳定、平衡性差；
2、抽查报告职业病危害因素识别中缺少对高温的识别；
3、抽查报告采样计划不完善；
4、抽查报告现场调查表中仪器设备较简单，未写明油漆的化学成分。
|
|
71
|
日照
|
日照安科检测评价技术有限公司
|
乙级
|
1、职业病危害因素设别不全面，评价项目组未对抽查报告中拟建项目的特殊环境中的职业病危害因素进行识别与分析；
2、职业病防护设施的评价针对性不强，评价项目组未在抽查报告中对职业病防护设施用检查表法进行分析与评价，未逐项分析与评价；
3、个别检测和评价报告未见工作日写实原始记录；
4、评价方案不全面，个别评价方案中缺少现场采样及检测内容；
5、个别检测和评价报告的现场调查记录不全面。
|
|
72
|
日照
|
日照志安安全技术有限公司
|
乙级
|
1、专职技术人员的社保证明材料不全；
2、现场调查记录个别项目描述不详细；
3、个别定期检测项目职业病危害因素检测设点较少；
4、个别评价报告中评价方案编制简略。
|
|
73
|
日照
|
山东信标检测服务有限公司
|
丙级
|
1、现场未提供专职技术人员的社保证明材料；
2、评价报告网上信息公开需要落实；
3、个别评价报告中职业病危害因素识别、现场调查记录不全面；
4、个别评价报告的评价方案和采样计划制定的科学性、规范性和针对性、可操作性有欠缺；
5、部分标准位置存放和使用不规范；
6、个别检测项目的原始记录不全面。
|
|
74
|
莱芜
|
莱芜钢铁集团职业卫生技术服务有限公司
|
乙级
|
1、实验室原始记录不符合要求；
2、相关人员签字不规范，部分检查人员、调查人员、陪同人员的签名是打印的。
|
|
75
|
莱芜
|
莱芜市疾病预防控制中心
|
乙级
|
1、有机样品预处理与无机样品预处理未分开设置；
2、检测报告内容缺乏样品状态、检测日期等信息；
3、检测报告及原始记录的档案无采样计划；
4、工程分析内容不全面，工艺描述不清晰；
5、职业病危害防护设施分析不全面，评价缺乏合理性和有效性；
6、预评价结论无危害类别判定和主要职业病危害因素接触水平；
7、预评价方案内容不全面，未按要求进行审核、记录；
8、现场调查信息记录不完整；
9、评价报告及原始资料未按要求归档保存；
10、缺乏现场调查、评价方案编制和评价报告编制作业指导书。
|
|
76
|
临沂
|
临沂市恒泰安全生产科学研究院
|
乙级
|
1、未按规范要求进行技术服务档案管理；
2、抽查的一份评价报告中，内审不严格，报告装订有缺失，缺少专家审查意见。
|
|
77
|
临沂
|
临沭县疾病预防控制中心
|
丙级
|
1、未按规范要求进行职业卫生评价报告信息公开；
2、未按规范要求进行技术服务档案管理；
3、未按规范要求开展职业卫生现场调查和工作日写实，现场调查记录不完善；
4、未按要求编制现场采样计划及采样方案；
5、原始材料每页的改动多于3处；
6、无现场采样照片；
7、检测报告中的图谱分析报告未签字。
|
|
78
|
德州
|
德州市疾病预防控制中心
|
乙级
|
1.现有卫生工程人员1人化工专业，大专学历，工程师职称，不符合乙级资质认可条件中关于工程人员的要求；
2.德州市疾控中心自2015年至今，未开展评价工作，无法对其报告的客观性、真实性等进行检查。
|
|
79
|
聊城
|
聊城市疾病预防控制中心
|
乙级
|
1、原始记录更改不规范，划线更改后未签字或盖章；
2、相关人员签字有漏签现象；
3、采样记录中有一人签字现象，未按标准要求两人签字；
4、报告记录中对单位的应用前后不一致；
5、调查表格中空白项未划线表示；
6、人员培训、期间核查、内审和管理评审等年度计划和实施记录档案未与职业卫生档案一并集中保存。
|
|
80
|
聊城
|
山东正信职业卫生技术服务有限公司
|
乙级
|
1、个别原始记录签字有缺失；
2、职业病危害因素的判定，特别是粉尘的归类未按规定判定；
3、原始记录中质控要求的判定未按规定执行；
4、实验室检定状态标识不完善；
5、用人单位调查表中的空白项未按标准标注；
6、采样记录中生产情况、接触方式、接触时间等信息缺失。
|
|
81
|
聊城
|
东阿县疾病预防控制中心
|
丙级
|
1、定期检测报告中检测结果未按毒物分别列出，各种限值标示不规范；
2、职业健康查体、上岗前的查体周期项目未按照GB2188要求进行；
3、现场调查、工作场所、工作写实等信息不全，应包括防护设施、个人防护、工作方式、接触方式；
4、表格下空白项标示不规范；
5、采样记录不是两人签字；
5、未明确指出关键控制岗位、重点毒物；
6、未按规定建立健全职业卫生技术服务档案；
7、检测报告部分欠完善，未根据危害因素提出针对性建议；
8、检测原始记录中未将质控样纳入；
9、噪声计算错误；
10、未标注毒物存在或产生的岗位。
|
|
82
|
聊城
|
聊城市安康企业管理咨询服务中心
|
丙级
|
1、试剂库无强制机械通风装置；
2、调查表格中空白处未规范标注；
3、调查表表头未分次设计；
4、未明确卫生防护设施、应急救援设施范围；
5、现场采样记录中的卫生防护设施及个人防护情况、接触方式等信息不全；
6、现场采样检测人员未合理分工；
7、职业病危害因素辨识存在漏项，应根据生产工艺要求识别，特别是要注意现场调查和工程分析；
8、危害因素识别欠准确，应按照规范要求识别；
9、评价建议未根据职业病危害因素提出针对性建议；
10、记录更改、签字不规范，未按规定执行。
|
|
83
|
聊城
|
聊城市安全生产教育科技中心
|
丙级
|
1、质控样分析和结果处理记录不完善；
2、评价档案、检测档案记录有个别漏签现象；
3、对检测报告、原始记录未按新的规范要求执行，包括新的报告模板和原始记录表；
4、调查表空白项未规范标注；
5、调查表标题与内容不符；
6、未合理安排采样人员和时间；
7、空白样未注明岗位、地点等；
8、报告中未突出重点危害因素，对健康影响分析不准确；
9、现场用个体采样仪器数量不足，缺少防爆仪器设备。
|
|
84
|
菏泽
|
菏泽盛祥职业卫生检测评价有限公司
|
乙级
|
1、网上信息公开不及时；
2、计算表格日期在采样日期之前；
3、电子数据转换资料日期填写错误，审查把关不严。
|
